নোহ বিতর্ক: সেই বন্যা কি ঘটতে পারে?

২০১৪ সালে যখন “নোয়া” মুভিটি প্রকাশিত হয়েছিল তখন প্রচুর হাইপ এবং বিতর্ক হয়েছিল। বাইবেলের বিবরণ অনুসরণ না করার জন্য সমালোচকরা প্লটলাইন নিয়ে প্রশ্ন তোলেন। ইসলামিক বিশ্বের বেশ কয়েকটি দেশ সিনেমাটিকে নিষিদ্ধ করেছে যেহেতু এটি দৃশ্যত একজন নবীকে চিত্রিত করেছে, ইসলামে কঠোরভাবে নিষিদ্ধ। কিন্তু অনেক গভীর এবং দীর্ঘস্থায়ী বিতর্কের সাথে তুলনা করলে এই বিষয়গুলো গৌণ।

এমন বিশ্বব্যাপী বন্যা কি সত্যিই হয়েছিল? এটা জিজ্ঞাসা মূল্য একটি প্রশ্ন.

সারা বিশ্বে একাধিক সংস্কৃতি তাদের অতীতে একটি মহান বন্যার কিংবদন্তি ধরে রেখেছে । ভূমিকম্প, আগ্নেয়গিরি, দাবানল বা প্লেগের মতো অন্যান্য বিপর্যয়ের কোন তুলনামূলক পৌরাণিক কাহিনী এই বন্যা অ্যাকাউন্টের মতো এত ব্যাপকভাবে বিতরণ করা সংস্কৃতি জুড়ে বিদ্যমান নেই। তাই অতীতের বৈশ্বিক বন্যার স্মৃতির নৃতাত্ত্বিক প্রমাণ বিদ্যমান। কিন্তু অতীতে নূহের বন্যার ইঙ্গিত দেয় এমন কোন ভৌত প্রমাণ আছে কি?

সুনামিতে দেখা যায় চলমান বন্যার জলের শক্তি

আসুন অনুমান করে শুরু করা যাক, যদি এমন বন্যা হতো, তাহলে পৃথিবীর কী ক্ষতি হতো। অবশ্যই, এর মতো একটি বন্যা মহাদেশীয় দূরত্বের উপর অকল্পনীয় পরিমাণে জল প্রচণ্ড গতিতে এবং গভীরতায় চলে যাবে। উচ্চ গতিতে চলমান প্রচুর পরিমাণে জলে প্রচুর গতিশক্তি থাকে (KE=½*ভর*বেগ ² )। এ কারণেই বন্যা এত ধ্বংসাত্মক। ২০১১ সালের সুনামির ছবিগুলি বিবেচনা করুন যা জাপানকে ধ্বংস করেছিল ৷ সেখানে আমরা গতিগত জল শক্তির ব্যাপক ক্ষতি দেখেছি। সুনামি সহজেই গাড়ি, বাড়ি এবং নৌকার মতো বড় বস্তু তুলে নিয়ে যায়। এমনকি এটি তার পথে পারমাণবিক চুল্লিকে বিকল করে দিয়েছে।

পলল এবং পাললিক শিলা

এইভাবে, যখন জলের গতি বাড়বে তখন এটি বৃহত্তর এবং বৃহত্তর পলল তুলে নেবে এবং পরিবহন করবে। পানির বেগ বৃদ্ধির সাথে সাথে ময়লার কণা, তারপরে বালি, তারপরে পাথর এবং এমনকি পাথরও বহন করা হয়।

এ কারণে ফোলা ও বন্যার নদীগুলো বাদামি রঙের। তারা পলি (মাটি এবং শিলা) দ্বারা লোড করা হয় যে পৃষ্ঠের উপর দিয়ে জল ভ্রমণ করেছে থেকে তোলা হয়।

জল যখন মন্থর হতে শুরু করে এবং তার গতিশক্তি হারায় তখন এই পললটি নেমে যায়। এটি ল্যামিনার স্তরগুলিতে জমা হয়, দেখতে প্যানকেকের স্তরগুলির মতো, ফলে একটি বিশেষ ধরণের শিলা – পাললিক শিলা।

ইতিহাসে পাললিক শিলা গঠিত

আপনি সহজেই পাললিক শিলাকে চিনতে পারেন এর ট্রেডমার্ক প্যানকেকের মতো স্তরগুলি একে অপরের উপর স্তুপীকৃত। নীচের চিত্রটি জাপানে ২০১১ সালের বিধ্বংসী সুনামির সময় জমা হওয়া প্রায় ২০ সেমি পুরু পাললিক স্তরগুলি দেখায় (পরিমাপ টেপ থেকে)।

সুনামি এবং নদীর বন্যা এই পাললিক শিলাগুলির মধ্যে তাদের স্বাক্ষর রেখে যায় বন্যা হ্রাস পাওয়ার অনেক পরে এবং জিনিসগুলি স্বাভাবিক অবস্থায় ফিরে আসে।

সুতরাং, আমরা কি পাললিক শিলাগুলি খুঁজে পাই যা একইভাবে, বিশ্বব্যাপী বন্যার জন্য স্বাক্ষর চিহ্নিতকারী যা বাইবেল দাবি করে? আপনি যখন এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করেন এবং চারপাশে তাকান তখন আপনি দেখতে পাবেন যে পাললিক শিলা আক্ষরিক অর্থে আমাদের গ্রহকে জুড়েছে। আপনি হাইওয়ে কাট-এ-ওয়েতে এই ধরণের প্যানকেক-লেয়ার রক লক্ষ্য করতে পারেন। এই পাললিক শিলার পার্থক্য, জাপানের সুনামি দ্বারা উত্পাদিত স্তরগুলির সাথে তুলনা করে, নিছক আকার। উভয় পার্শ্বীয়ভাবে পৃথিবী জুড়ে এবং পাললিক স্তরগুলির উল্লম্ব বেধে তারা সুনামি পলল স্তরগুলিকে বামন করে। আমি যেখানে ভ্রমণ করেছি সেখানে পাললিক পাথরের তোলা কিছু ছবি বিবেচনা করুন।

বিশ্বজুড়ে পাললিক স্তর

সুতরাং, একটি সুনামি জাপানে ধ্বংসযজ্ঞ ঘটিয়েছিল কিন্তু সেন্টিমিটারে পরিমাপ করা পাললিক স্তর বাম এবং কয়েক কিলোমিটার অভ্যন্তরীণ প্রসারিত হয়েছিল। তাহলে প্রায় সমগ্র বিশ্ব জুড়ে (সমুদ্রের তলদেশ সহ) বিশালাকার এবং মহাদেশ-বিস্তৃত পাললিক গঠনের কারণ কী? এগুলি উল্লম্বভাবে শত শত মিটারে এবং পার্শ্ববর্তীভাবে হাজার হাজার কিলোমিটারে পরিমাপ করে। চলমান জল অতীতের কোন এক সময়ে এই বিশাল স্তর তৈরি করেছিল। এই পাললিক শিলা কি নূহের বন্যার স্বাক্ষর হতে পারে?

পাললিক গঠনের দ্রুত জমা

কেউ তর্ক করে না যে অবিশ্বাস্যভাবে বিশাল সুযোগের পাললিক শিলা গ্রহটিকে জুড়েছে। একটি ঘটনা, নোহের বন্যা, এই পাললিক শিলাগুলির বেশিরভাগই স্থাপন করেছিল কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন কেন্দ্রীভূত হয়। বিকল্পভাবে, ছোট ইভেন্টের একটি সিরিজ (জাপানে 2011 সালের সুনামির মতো), সময়ের সাথে সাথে সেগুলিকে তৈরি করেছিল? নীচের চিত্রটি এই অন্য ধারণাটি চিত্রিত করে।

পাললিক গঠনের এই মডেলে (যাকে বলা হয়  নিও-ক্যাটাস্ট্রফিজম ), সময়ের বড় ব্যবধানগুলি উচ্চ-প্রভাবিত পাললিক ঘটনাগুলির একটি সিরিজকে আলাদা করে। এই ঘটনাগুলি পূর্ববর্তী স্তরগুলিতে পাললিক স্তর যুক্ত করে। সুতরাং, সময়ের সাথে সাথে, এই ইভেন্টগুলি বিশাল গঠন তৈরি করে যা আমরা আজ বিশ্বজুড়ে দেখতে পাচ্ছি।

মাটির গঠন এবং পাললিক স্তর

আমাদের কাছে কি এমন কোন বাস্তব-বিশ্বের ডেটা আছে যা আমাদের এই দুটি মডেলের মধ্যে মূল্যায়ন করতে সাহায্য করতে পারে? এটি চিহ্নিত করা এত কঠিন নয়। এই পাললিক গঠনের অনেক উপরে, আমরা দেখতে পাচ্ছি যে মাটির স্তর তৈরি হয়েছে। এইভাবে, মাটির গঠন হল পাললিক জমার পরে সময় অতিবাহিত হওয়ার একটি ভৌত ​​এবং পর্যবেক্ষণযোগ্য সূচক। মাটি দিগন্ত নামক স্তরে রূপান্তরিত হয়   (একটি দিগন্ত – প্রায়শই জৈব উপাদান সহ অন্ধকার, বি দিগন্ত – আরও খনিজ ইত্যাদি)।

সমুদ্রতল বায়োটার্বেশন এবং পাললিক শিলা

মহাসাগরীয় জীবন তাদের কার্যকলাপের লক্ষণগুলির সাথে সমুদ্রের তল তৈরিকারী পাললিক স্তরগুলিকেও চিহ্নিত করবে। ওয়ার্মহোল, ক্ল্যাম টানেল এবং জীবনের অন্যান্য লক্ষণ (যা  বায়োটার্বেশন নামে পরিচিত ) জীবনের কথা-কাহিনীর লক্ষণ প্রদান করে। যেহেতু এটি বায়োটার্বেশনের জন্য কিছু সময় নেয়, তাই এর উপস্থিতি স্তরটি পাড়ার পর থেকে সময় কেটে গেছে তা দেখায়।

মৃত্তিকা এবং বায়োটার্বেশন? রকস কি বলে?

এই অন্তর্দৃষ্টি দিয়ে সজ্জিত আমরা এই ‘টাইম পাস’ স্তরের সীমানায় মাটির গঠন বা বায়োটার্বেশনের প্রমাণ অনুসন্ধান করতে পারি। সর্বোপরি, নিও-ক্যাটাস্ট্রফিজম বলে যে এই সীমানাগুলি উল্লেখযোগ্য সময়ের জন্য স্থল বা জলের নীচে উন্মোচিত হয়েছিল। এই ক্ষেত্রে, আমাদের আশা করা উচিত যে এই পৃষ্ঠগুলির মধ্যে কিছু মাটি বা বায়োটার্বেশন সূচক তৈরি করেছে। পরবর্তী বন্যা যখন এই  সময়সীমার  উপরিভাগে মাটি বা বায়োটার্বেশন চাপা দিয়েছিল। উপরের এবং নীচের ফটোগুলি দেখুন। আপনি কি স্তরগুলিতে মাটির গঠন বা বায়োটার্বেশনের কোনও প্রমাণ দেখতে পান?

উপরের ফটোতে বা নীচের একটিতে মাটির স্তর বা বায়োটার্বেশনের কোন প্রমাণ নেই। হ্যামিল্টন স্কার্পমেন্ট ফটোটি পর্যবেক্ষণ করুন এবং আপনি স্তরগুলির মধ্যে কোনও বায়োটার্বেশন বা মাটি গঠনের কোনও প্রমাণ দেখতে পাবেন না। আমরা কেবলমাত্র উপরের পৃষ্ঠে মাটির গঠন দেখতে পাই যা শেষ স্তরটি জমা হওয়ার পরেই সময় অতিবাহিত করার নির্দেশ করে। স্তর স্তরের মধ্যে মাটি বা বায়োটার্বেশনের মতো যেকোন সময় নির্দেশকের অনুপস্থিতি থেকে দেখা যাচ্ছে যে নীচের স্তরগুলি উপরের স্তরের প্রায় একই সময়ে গঠিত হয়েছিল। তবুও এই গঠনগুলি উল্লম্বভাবে প্রায় ৫০-১০০ মিটার পর্যন্ত প্রসারিত হয়।

ভঙ্গুর বা নমনীয়: পাললিক শিলার ভাঁজ

জল পাললিক শিলায় প্রবেশ করে যখন এটি প্রাথমিকভাবে পাললিক স্তর জমা করে। এইভাবে, সদ্য পাড়া পাললিক স্তর খুব সহজেই বাঁক। তারা নমনীয় হয়. কিন্তু এই পাললিক স্তরগুলি শুকিয়ে এবং শক্ত হতে মাত্র কয়েক বছর সময় লাগে। যখন এটি ঘটে তখন পাললিক শিলা ভঙ্গুর হয়ে যায়। বিজ্ঞানীরা ১৯৮০ সালে মাউন্ট সেন্ট হেলেন্সের অগ্ন্যুৎপাত এবং ১৯৮৩ সালে হ্রদ ভাঙার ঘটনা থেকে এটি শিখেছিলেন। সেই পাললিক শিলাগুলি ভঙ্গুর হতে মাত্র তিন বছর লেগেছিল।

ভঙ্গুর শিলা বাঁকানো চাপের মধ্যে পড়ে। এই চিত্রটি নীতিটি দেখায়।

ভঙ্গুর নায়াগ্রা এস্কার্পমেন্ট

আমরা নায়াগ্রা স্কার্পমেন্টে এই ধরণের শিলা ব্যর্থতা দেখতে পাচ্ছি। এসব পলি ফেলার পর সেগুলো ভঙ্গুর হয়ে পড়ে। পরে যখন একটি উত্থান এই পাললিক স্তরগুলির কিছু উপরে ঠেলে দেয় তখন তারা শিয়ার স্ট্রেসের নিচে পড়ে যায়। এটি নায়াগ্রা এস্কারপমেন্ট গঠন করে যা শত শত মাইল পর্যন্ত চলে। 

তাই আমরা জানি যে নায়াগ্রা স্কার্পমেন্টের উত্থান ঘটেছিল এই পাললিক স্তরগুলি ভঙ্গুর হয়ে যাওয়ার পরে। এই ঘটনাগুলির মধ্যে অন্তত পর্যাপ্ত সময় ছিল স্তরটি শক্ত এবং ভঙ্গুর হওয়ার জন্য। এটি কয়েক বছর সময় নেয় না, তবে মাউন্ট সেন্ট হেলেন্স দেখানো হিসাবে কয়েক বছর সময় নেয়।

মরক্কোতে নমনীয় পাললিক গঠন

নীচের ছবিটি মরক্কোতে তোলা বড় পাললিক গঠন দেখায়। আপনি দেখতে পারেন কিভাবে স্তর গঠন একক হিসাবে বাঁকানো হয়। স্ট্র্যাটা স্ন্যাপিং হয় উত্তেজনায় (বিচ্ছিন্ন করা) বা শিয়ারে (পার্শ্বে ফেটে যাওয়ার) কোনও প্রমাণ নেই। তাই এই পুরো উল্লম্ব গঠনটি বাঁকানোর সময় অবশ্যই নমনীয় ছিল। কিন্তু পাললিক শিলা ভঙ্গুর হতে মাত্র কয়েক বছর সময় লাগে। এর মানে হল যে গঠনের নীচের স্তর এবং এর উপরের স্তরগুলির মধ্যে কোনও উল্লেখযোগ্য সময়ের ব্যবধান থাকতে পারে না। যদি এই স্তরগুলির মধ্যে একটি ‘টাইম প্যাসেজ’ বিরতি থাকত তবে আগের স্তরগুলি ভঙ্গুর হয়ে যেত। তারপর গঠন বিকল হয়ে গেলে তারা বাঁকানোর পরিবর্তে ফ্র্যাকচার এবং স্ন্যাপ হতো।

গ্র্যান্ড ক্যানিয়নের নমনীয় গঠন

আমরা গ্র্যান্ড ক্যানিয়নে একই ধরনের বাঁক দেখতে পাচ্ছি। অতীতে কিছু সময়, একটি উত্থান (একটি  মনোক্লাইন নামে পরিচিত ) ঘটেছে, যা নায়াগ্রা এসকার্পমেন্টের মতোই হয়েছিল। এটি গঠনের এক দিক এক মাইল বা ১.৬ কিমি, উল্লম্বভাবে উপরে তুলেছে। আপনি এটিকে ৭০০০ ফুট উচ্চতা থেকে দেখতে পাচ্ছেন যা উপরের দিকের ২০০০ ফুটের তুলনায়। (এটি ৫০০০ ফুট উচ্চতায় পার্থক্য দেয়, যা মেট্রিক ইউনিটে ১.৫কিমি)। কিন্তু এই স্তরটি নায়াগ্রা স্কার্পমেন্টের মতো স্ন্যাপ করেনি। পরিবর্তে, এটি গঠনের নীচে এবং শীর্ষ উভয় দিকে বাঁকানো হয়। এটি নির্দেশ করে যে এটি সমগ্র গঠন জুড়ে এখনও নমনীয় ছিল। নীচের স্তরগুলি ভঙ্গুর হয়ে যাওয়ার জন্য নীচে এবং উপরের স্তর জমার মধ্যে পর্যাপ্ত সময় অতিবাহিত হয়নি।

এইভাবে এই স্তরগুলির নীচ থেকে শীর্ষ পর্যন্ত সময়ের ব্যবধান সর্বাধিক কয়েক বছর। (পাললিক স্তরগুলি শক্ত এবং ভঙ্গুর হতে যে সময় লাগে)।

তাই ধারাবাহিক বন্যার ঘটনাগুলির জন্য নীচের স্তর এবং উপরের স্তরগুলির মধ্যে পর্যাপ্ত সময় নেই। এই বিশালাকার পাথরের স্তরগুলি – হাজার হাজার বর্গকিলোমিটার এলাকা জুড়ে – একটি জমায় শুয়ে ছিল। পাথরগুলো নূহের বন্যার প্রমাণ দেয়।

নূহের বন্যা বনাম মঙ্গল গ্রহে বন্যা

নোহের বন্যার ধারণাটি আসলে ঘটেছিল অপ্রচলিত এবং কিছুটা প্রতিফলিত হবে।

কিন্তু খুব অন্তত, আমাদের আধুনিক দিনের একটি বিড়ম্বনা বিবেচনা করা শিক্ষণীয়। মঙ্গল গ্রহ চ্যানেলিং এবং অবক্ষেপণের প্রমাণ প্রদর্শন করে। তাই বিজ্ঞানীরা অনুমান করেন যে মঙ্গল গ্রহ একসময় বিশাল বন্যায় প্লাবিত হয়েছিল। 

এই তত্ত্বের সাথে বড় সমস্যা হল যে লাল গ্রহে কেউ কখনও কোন জল আবিষ্কার করতে পারেনি। কিন্তু জল পৃথিবীর পৃষ্ঠের 2/3 জুড়ে। পৃথিবীতে 1.5 কিলোমিটার গভীরে একটি মসৃণ এবং গোলাকার পৃথিবী ঢেকে রাখার জন্য যথেষ্ট জল রয়েছে। মহাদেশীয় আকারের পাললিক গঠন যা পৃথিবীকে ঢেকে একটি ধ্বংসাত্মক বিপর্যয়ের মধ্যে দ্রুত জমা হয়েছে বলে মনে হয়। তবুও অনেকে এটাকে ধর্মদ্রোহিতা বলে মনে করে যে এই গ্রহে কখনও এরকম বন্যা হয়েছে। তবে মঙ্গলের জন্য আমরা সক্রিয়ভাবে এটি বিবেচনা করি। এটা কি ডাবল স্ট্যান্ডার্ড নয়? 

আমরা নোহ মুভিটিকে হলিউড স্ক্রিপ্ট হিসাবে লিখিত একটি মিথের পুনঃপ্রবর্তন হিসাবে দেখতে পারি। কিন্তু সম্ভবত আমাদের পুনর্বিবেচনা করা উচিত যে পাথরের স্ক্রিপ্টে লেখা এই প্রলয় সম্পর্কে পাথর নিজেই চিৎকার করছে না কি না।

ট্যাগ:২০১১ সালে জাপানে সুনামিবাইবেলের বন্যা