বিবর্তন কি? আমরা কি বিবর্তিত হয়েছি নাকি আমাদেরকে সৃষ্টি করা হয়েছে?

স্কুলে থাকাকালীন আমি একজন আগ্রহী বিজ্ঞান পাঠক ছিলাম। আমি নক্ষত্র এবং পরমাণু সম্পর্কে পড়ি – এবং এর মধ্যে বেশিরভাগ জিনিস। আমি যে বইগুলি পড়েছি এবং স্কুলে যা শিখেছি তা আমাকে শিখিয়েছে যে বৈজ্ঞানিক জ্ঞান বিবর্তনকে একটি সত্য হিসাবে প্রতিষ্ঠিত করেছে। বিবর্তন প্রস্তাব করে যে আজকের সমস্ত জীবন একটি সাধারণ পূর্বপুরুষ থেকে দীর্ঘকাল ধরে এসেছে। এটি প্রাকৃতিক নির্বাচন প্রক্রিয়ার মাধ্যমে চান্স মিউটেশনের উপর কাজ করে। বিবর্তন আমার কাছে আবেদন করেছিল কারণ এটি আমার চারপাশে আমি দেখেছি এবং অনুভব করেছি এমন অনেক বিশ্বকে বোঝায়।

সমাজে বিবর্তন শেখানো হয়

উদাহরণস্বরূপ, এটি ব্যাখ্যা করেছে::

কেন এত বিস্তৃত জীবনের রূপ ছিল, কিন্তু এখনও তাদের মধ্যে অনেক মিল রয়েছে। এটি একটি সাধারণ পূর্বপুরুষ থেকে বংশধর প্রমাণিত হয়েছে,
কেন আমরা কয়েক প্রজন্ম ধরে প্রাণীদের মধ্যে কিছু পরিবর্তন দেখতে পাচ্ছি। আমি শিখেছি কিভাবে বিজ্ঞানীরা পরিবেশের পরিবর্তনের কারণে পতঙ্গের রঙ পরিবর্তন, বা বাগ ঠোঁটের দৈর্ঘ্য পরিবর্তন করতে দেখেছেন। তারপর পশু প্রজননে অগ্রগতি ছিল। এগুলি ছিল ছোট বিবর্তনমূলক পদক্ষেপের উদাহরণ।
কেন মানুষ সহ জীবগুলি বেঁচে থাকার জন্য একে অপরের সাথে এত কঠিন লড়াই করেছিল এবং লড়াই করেছিল। এটি অস্তিত্বের জন্য অন্তহীন সংগ্রামকে দেখায়।
কেন যৌনতা প্রাণীদের এবং বিশেষ করে মানুষের কাছে এত গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে হয়েছিল। এটি নিশ্চিত করেছে যে আমাদের প্রজাতিগুলি বেঁচে থাকার জন্য এবং বিকশিত হওয়ার জন্য পর্যাপ্ত সন্তান উৎপাদন করবে।

বিবর্তন মানুষের জীবনকে ব্যাখ্যা করেছে – সংগ্রাম, প্রতিযোগিতা এবং লালসা। এটি জৈবিক জগতে আমরা যা পর্যবেক্ষণ করি তার সাথে মানানসই – মিউটেশন, পরিবর্তনশীল প্রজাতি এবং প্রজাতির মধ্যে মিল। সম্ভাবনা এবং প্রাকৃতিক নির্বাচন লক্ষ লক্ষ বছর ধরে আমাদের সাধারণ পূর্বপুরুষের উপর কাজ করে যার ফলে আমরা আজকে যে বিভিন্ন বংশধর দেখতে পাই তা বোঝা যায়।

পাঠ্যপুস্তকগুলি বিবর্তনের জন্য সম্ভাব্য আরও বৈজ্ঞানিক প্রমাণ হিসাবে অন্তর্বর্তীকালীন জীবাশ্মের উল্লেখ করেছে। ট্রানজিশনাল ফসিলগুলি দেখিয়েছিল যে কীভাবে অতীতের প্রাণীরা মধ্যবর্তী জীবাশ্মের মাধ্যমে তাদের বিকশিত বংশধরদের সাথে যুক্ত হয়েছিল। আমি অনুমান করেছিলাম যে এই ধরনের অনেক পরিবর্তনের অস্তিত্ব রয়েছে, যা আমাদের বিবর্তনের ক্রমকে যুগে যুগে প্রমাণ করে।

evolution Predicted sequence of transitional organisms — ইঁদুর থেকে বাদুর পর্যন্ত বিবর্তনের ট্রানজিশনের উদাহরণ। মধ্যবর্তী এ – এইচ অনেকের দ্বারা অনুমান করা হয় যে বিদ্যমান এবং পাওয়া গেছে। কিন্তু কেউ নেই। বিবর্তন থেকে নেওয়া *: গ্র্যান্ড এক্সপেরিমেন্ট* ডাঃ কার্ল ওয়ার্নার

ঘটনা: ট্রানজিশনাল ফসিল এবং ইন্টারমিডিয়েট লাইফ ফর্মের অভাব

ম্যাকমাস্টার ইউনিভার্সিটিতে ইভোলিউশনের অধ্যাপকের সাথে প্রকাশ্যে বিবর্তন নিয়ে বিতর্ক। ডঃ স্টোন বিবর্তনের পক্ষে ৩০ মিনিটের উপস্থাপনা দিয়ে শুরু করেছিলেন, আমি একটি সমালোচনার সাথে অনুসরণ করেছি। তারপর আমরা শ্রোতাদের কাছ থেকে খণ্ডন এবং প্রশ্ন ছিল. ডোভজানস্কির বক্তব্য নিয়ে বিতর্ক ছিল “বিবর্তনের আলোকে ছাড়া জীববিজ্ঞানে কিছুই বোঝা যায় না”

আমি বেশ আশ্চর্য হয়েছিলাম, যখন আমি কাছাকাছি তাকালাম, আবিষ্কার করলাম যে এটি এমন নয়। বস্তুত,
অভাব (একক কোষ -> অমেরুদণ্ডী -> মাছ -> উভচর -> সরীসৃপ -> স্তন্যপায়ী -> প্রাইমেট -> মানুষ) সরাসরি বিবর্তনের সাথে বিরোধিতা করে। উদাহরণস্বরূপ, একক কোষের জীব থেকে সামুদ্রিক অমেরুদণ্ডী প্রাণীর বিবর্তনে (যেমন স্টারফিশ, জেলিফিশ, ট্রিলোবাইটস, ক্ল্যামস, সামুদ্রিক লিলি ইত্যাদি) অনুমিতভাবে ২ বিলিয়ন বছর লেগেছে। অগণিত মধ্যবর্তী বিষয়গুলি সম্পর্কে চিন্তা করুন যেগুলি সুযোগ এবং প্রাকৃতিক নির্বাচন দ্বারা ব্যাকটেরিয়া থেকে জটিল অমেরুদণ্ডী প্রাণীতে জীবন বিবর্তিত হলে অবশ্যই বিদ্যমান ছিল। আমাদের আজ হাজার হাজার জীবাশ্ম হিসাবে সংরক্ষিত পাওয়া উচিত ছিল। কিন্তু বিবর্তন বিশেষজ্ঞরা এই পরিবর্তন সম্পর্কে কি বলেন?

সংগৃহীত মিলিয়ন মিলিয়নের মধ্যে একটিও ট্রানজিশনাল ফসিল আবিষ্কৃত হয়নি। বিবর্তন থেকে ছবি *: গ্র্যান্ড এক্সপেরিমেন্ট* ডাঃ কার্ল ওয়ার্নার

কেন এই ধরনের জটিল জৈব ফর্মগুলি [অর্থাৎ, অমেরুদণ্ডী প্রাণীদের] প্রায় ৬০০ মিলিয়ন বছর পুরানো পাথরের মধ্যে থাকতে হবে এবং পূর্ববর্তী দুই বিলিয়ন বছরের রেকর্ডে অনুপস্থিত বা অচেনা হবে?
M. Kay এবং EH Colbert,
Stratigraphy and Life History (1965), p. 102।

অমেরুদণ্ডী শ্রেণীর বংশোদ্ভূত পথের প্রত্যক্ষ প্রমাণ প্রদানে জীবাশ্ম রেকর্ড খুব কমই কাজে লাগে। … মধ্যবর্তী জীবাশ্ম প্রকারের মাধ্যমে কোনো ফাইলাম অন্য কোনোটির সাথে সংযুক্ত নয়।
জে. ভ্যালেন্টাইন,
দ্য ইভোলিউশন অফ কমপ্লেক্স অ্যানিমালস ইন হোয়াট ডারউইন বিগেন, এলআর গডফ্রে, এড., অ্যালিন অ্যান্ড বেকন ইনক। 1985 পি. 263।

সুতরাং, প্রকৃত প্রমাণ অমেরুদণ্ডী প্রাণীর মধ্যে এমন কোন বিবর্তনীয় ক্রম দেখায়নি। তারা ঠিক হঠাৎ সম্পূর্ণরূপে গঠিত জীবাশ্ম রেকর্ড প্রদর্শিত. আর এর সাথে জড়িত রয়েছে দুই বিলিয়ন বছরের বিবর্তন!

মাছের বিবর্তন: কোন ট্রানজিশনাল ফসিল নেই

অমেরুদণ্ডী প্রাণী থেকে মাছ পর্যন্ত অনুমিত বিবর্তনে আমরা মধ্যবর্তী জীবাশ্মের একই অনুপস্থিতি খুঁজে পাই। শীর্ষস্থানীয় বিবর্তনীয় বিজ্ঞানীরা এটি নিশ্চিত করেছেন:

ক্যামব্রিয়ান [অমেরুদণ্ডী প্রাণীদের] মধ্যে … এবং যখন সত্যিকারের মাছের মতো চরিত্রের প্রাণীদের প্রথম জীবাশ্ম আবির্ভূত হয়েছিল, তখন 100 মিলিয়ন বছরের ব্যবধান রয়েছে যা আমরা সম্ভবত কখনই পূরণ করতে সক্ষম হব না”
FD Ommanney, The Fishes (Life Nature Library, 1964, p.60)

অস্থি মাছের তিনটি উপবিভাগ প্রায় একই সময়ে জীবাশ্ম রেকর্ডে উপস্থিত হয়… কিভাবে তাদের উদ্ভব হয়েছিল? কি তাদের এত ব্যাপকভাবে বিচ্যুত করার অনুমতি দিয়েছে? কিভাবে তারা ভারী বর্ম আছে? এবং কেন পূর্ববর্তী মধ্যবর্তী ফর্ম কোন ট্রেস নেই?
জিটি টড, আমেরিকান প্রাণিবিদ 20(4):757 (1980)

মাছের বিবর্তনের জীবাশ্ম: কোন রূপান্তর পাওয়া যায়নি। বিবর্তন থেকে ছবি *: গ্র্যান্ড এক্সপেরিমেন্ট* ডাঃ কার্ল ওয়ার্নার

উদ্ভিদ বিবর্তন: কোন ট্রানজিশনাল ফসিল নেই

যখন আমরা উদ্ভিদের বিবর্তনকে সমর্থনকারী জীবাশ্ম প্রমাণ দেখতে পাচ্ছি তখন আমরা আবার কোন জীবাশ্ম প্রমাণ পাই না:

ভূমি গাছপালাগুলির উত্স প্রায় “সময়ের কুয়াশায় হারিয়ে গেছে” যতটা হতে পারে, এবং রহস্যটি বিতর্ক এবং অনুমানের জন্য একটি উর্বর ক্ষেত্র তৈরি করেছে
মূল্য, জৈবিক বিবর্তন , 1996 পি. 144

স্তন্যপায়ী বিবর্তনের বিবর্তন পাঠ্যপুস্তকের ডায়াগ্রামে কোনো ট্রানজিশনাল ফসিল দেখা যাচ্ছে না। মূল্য, *জৈবিক বিবর্তন* , 1996 পি. 127

স্তন্যপায়ী বিবর্তন: কোন ট্রানজিশনাল ফসিল নেই

বিবর্তনীয় গাছ ডায়াগ্রাম এই একই সমস্যা দেখায়। উদাহরণস্বরূপ স্তন্যপায়ী প্রাণীর বিবর্তন নিন। স্তন্যপায়ী প্রাণীদের প্রধান গোষ্ঠীর সাথে সংযোগকারী কোন শুরু বা ট্রানজিশনাল ফসিল ছাড়াই এই পাঠ্যপুস্তকের চিত্রটি পর্যবেক্ষণ করুন। তারা সব তাদের বৈশিষ্ট্য সম্পূর্ণরূপে প্রদর্শিত.

জাদুঘরে কোন ট্রানজিশনাল ফসিল নেই

বিজ্ঞানীরা ভবিষ্যদ্বাণীকৃত ট্রানজিশনাল ফসিলগুলির জন্য ১৫০ বছরেরও বেশি সময় ধরে সারা বিশ্বে ব্যাপকভাবে অনুসন্ধান করেছেন।

[ডারউইনের] ধারণাগুলি বিশেষ সৃষ্টির তত্ত্বের বিরোধিতা করে উপস্থাপন করা হয়েছিল, যা তাৎক্ষণিকভাবে নতুন ফর্মের সৃষ্টির ভবিষ্যদ্বাণী করে, … তিনি … ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে নমুনা সংগ্রহ বৃদ্ধির সাথে সাথে জীবাশ্ম ফর্মগুলির মধ্যে আপাত ফাঁকগুলি … ধীরে ধীরে রূপান্তর দেখানো ফর্মগুলি দ্বারা পূরণ করা হবে। প্রজাতির মধ্যে। এরপর এক শতাব্দী ধরে, বেশিরভাগ জীবাশ্মবিদ তার নেতৃত্ব অনুসরণ করেন।স্কট ফ্রিম্যান এবং জন হেরন দ্বারা বিবর্তনীয় বিশ্লেষণ 2006। পৃ. ৭০৪ (পরবর্তী সংস্করণ সহ জনপ্রিয় বিশ্ববিদ্যালয়ের পাঠ্য)

তারা বিভিন্ন জাদুঘরে লক্ষ লক্ষ ক্যাটালগ করেছে।

ডারউইনের পর থেকে জীবাশ্ম যাদুঘরের সংগ্রহ। কেন কোন ট্রানজিশনাল ফসিল ক্যাটালগ করা হয়নি? বিবর্তন থেকে ছবি *: গ্র্যান্ড এক্সপেরিমেন্ট* ডাঃ কার্ল ওয়ার্নার

যদিও বিজ্ঞানীরা বিশ্বব্যাপী লক্ষ লক্ষ জীবাশ্ম খুঁজে পেয়েছেন, তারা একটিও অবিসংবাদিত ট্রানজিশনাল ফসিল খুঁজে পাননি । দেখুন কিভাবে ব্রিটিশ এবং আমেরিকান মিউজিয়াম অফ ন্যাচারাল হিস্ট্রির বিজ্ঞানীরা জীবাশ্ম রেকর্ডের সংক্ষিপ্ত বিবরণ দেন:

আমেরিকান মিউজিয়ামের লোকেরা যখন বলে কোন ট্রানজিশনাল ফসিল নেই তখন তারা বিরোধিতা করা কঠিন…আপনি বলেন যে আমার অন্তত ‘ফসিলের একটি ফটো দেখাতে হবে যেখান থেকে প্রতিটি ধরনের অর্গানসিম উদ্ভূত হয়েছে’। আমি এটি লাইনে রাখব – এমন একটি জীবাশ্ম নেই যার জন্য কেউ জলরোধী যুক্তি তৈরি করতে পারে”কলিন প্যাটারসন, ব্রিটিশ মিউজিয়াম অফ ন্যাচারাল হিস্ট্রির সিনিয়র প্যালিওন্টোলজিস্ট এলডি সান্ডারল্যান্ডকে একটি চিঠিতে ডারউইনের এনিগমা -তে এলডি সান্ডারল্যান্ড, পৃ. ৮৯ ১৯৮৪

ডারউইনের সময় থেকে জীবাশ্ম রেকর্ডে অনুপস্থিত লিঙ্কগুলির অনুসন্ধান ক্রমাগত ক্রমবর্ধমান মাত্রায় অব্যাহত রয়েছে। বিগত একশত বছরে জীবাশ্ম সংক্রান্ত ক্রিয়াকলাপের প্রসার এতটাই বিস্তৃত হয়েছে যে সম্ভবত ১৮৬০ সাল থেকে সমস্ত জীবাশ্ম সংক্রান্ত কাজের ৯৯.৯% সম্পাদিত হয়েছে। বর্তমানে পরিচিত এক লক্ষ বা তার বেশি জীবাশ্ম প্রজাতির একটি ক্ষুদ্র অংশই ডারউইনের কাছে পরিচিত ছিল। কিন্তু কার্যত ডারউইনের সময় থেকে আবিষ্কৃত সমস্ত নতুন জীবাশ্ম প্রজাতি হয় পরিচিত রূপের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত বা, .. অদ্ভুত অনন্য ধরনের অজানা সম্বন্ধ।মাইকেল ডেন্টন। বিবর্তন: সংকটে একটি তত্ত্ব । ১৯৮৫ পৃ ১৬০-১৬১

প্রাকৃতিক নির্বাচনে নতুন উদীয়মান তথ্য কখনই পরিলক্ষিত হয়নি

মুরগির মধ্যে পরিবর্তন এবং বৈচিত্র্য। বিদ্যমান ডিজাইনের থিমগুলিতে শুধু বৈচিত্র।

তারপর আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে বিবর্তনের ব্যাখ্যামূলক শক্তি যা আমি আগে বর্ণনা করেছি তা ততটা চিত্তাকর্ষক নয় যতটা আমি প্রথম ভেবেছিলাম। উদাহরণস্বরূপ, যদিও আমরা সময়ের সাথে প্রাণীদের পরিবর্তন দেখতে পাই, তবে এই পরিবর্তনগুলি কখনই ক্রমবর্ধমান জটিলতা এবং নতুন ফাংশন দেখায় না। এইভাবে, যখন পূর্বে উল্লিখিত মথ জনসংখ্যা রঙ পরিবর্তন করে, তখন জটিলতার মাত্রা (জিন তথ্য) একই থাকে।এভাবেই মানব জাতির উদ্ভব হয়েছিল । কোন অভিনব কাঠামো, ফাংশন বা তথ্য সামগ্রী (জেনেটিক কোডে) চালু করা হয় না। প্রাকৃতিক নির্বাচন সহজভাবে বিদ্যমান তথ্যের ভিন্নতা দূর করে । তবুও বিবর্তনের জন্য জটিলতা এবং নতুন তথ্য বৃদ্ধির পরিবর্তনের প্রয়োজন । সর্বোপরি, এটিই সাধারণ প্রবণতা যা বিবর্তনীয় ‘বৃক্ষ’ চিত্রিত করে। তারা সহজ জীবন দেখায় (এককোষী জীবের মতো) ধীরে ধীরে আরও জটিল জীবন (যেমন পাখি এবং স্তন্যপায়ী) বিকশিত হয়।

সোপবেরি বাগ ঠোঁটের দৈর্ঘ্য হ্রাস পায়: প্রাকৃতিক নির্বাচনের পাঠ্যপুস্তকের ক্ষেত্রে নতুন কাঠামোর উদ্ভব দেখা যায় না

বস্তুগুলিকে অনুভূমিকভাবে চলতে দেখা (যেমন একটি পুল টেবিলের উপর বিলিয়ার্ড ঘূর্ণায়মান) উল্লম্বভাবে উপরে চলাচলের মতো নয় (উঠতে থাকা লিফটের মতো)। উল্লম্ব আন্দোলন শক্তি প্রয়োজন. একইভাবে, বিদ্যমান জিনের মধ্যে ফ্রিকোয়েন্সির তারতম্য নতুন তথ্য এবং ফাংশন সহ নতুন জিনের বিকাশের মতো নয়। জটিলতার একই স্তরে পরিবর্তন পর্যবেক্ষণ থেকে ক্রমবর্ধমান জটিলতা অনুমান করা যেতে পারে তা এক্সট্রাপোলেট করা সমর্থিত নয়।

স্তন্যপায়ী প্রাণীদের মধ্যে অঙ্গ-প্রত্যঙ্গের নকশার মিল – পূর্বপুরুষ হিসেবে সাধারণ নকশা থেকেও আসতে পারে

সাধারণ ডিজাইন দ্বারা ব্যাখ্যা করা জৈবিক মিল

অবশেষে, আমি বুঝতে পেরেছি যে একটি সাধারণ বিবর্তনীয় পূর্বপুরুষের (যাকে হোমোলজি বলা হয়) অস্তিত্ব প্রমাণ করার অভিযোগে জীবের মধ্যে মিলগুলিকে বিকল্পভাবে একজন সাধারণ ডিজাইনারের প্রমাণ হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। সর্বোপরি, একটি গাড়ি কোম্পানির অটোমোবাইল মডেল একে অপরের সাথে ডিজাইনে মিল থাকার কারণ হল মডেলগুলির পিছনে একই ডিজাইনের দল থাকে। ডিজাইন করা পণ্যের মধ্যে সাদৃশ্য কখনই নয় কারণ তারা একটি সাধারণ পূর্বপুরুষ থেকে এসেছে, তবে একটি সাধারণ ডিজাইন দল দ্বারা পরিকল্পনা করা হয়েছে৷ সুতরাং, স্তন্যপায়ী প্রাণীদের মধ্যে পেন্টাডাক্টিল অঙ্গগুলি সমস্ত স্তন্যপায়ী প্রাণীর জন্য এই মৌলিক অঙ্গ নকশাটি ব্যবহার করে একজন ডিজাইনারের প্রমাণ সংকেত দিতে পারে।

পাখির ফুসফুস: অপরিবর্তনীয় জটিল ডিজাইন

আমি দেখেছি যে আমরা জৈবিক জগত সম্পর্কে আরও বেশি বোঝার সাথে সাথে বিবর্তনের সমস্যাগুলিও বাড়তে থাকে। বিবর্তন সম্ভব হওয়ার জন্য, ফাংশনে ছোট পরিবর্তনের জন্য বেঁচে থাকার হার বাড়াতে হবে যাতে এই পরিবর্তনগুলি নির্বাচন করা যায় এবং পাস করা যায়। সমস্যা হল এই ট্রানজিশনাল পরিবর্তনগুলির মধ্যে অনেকগুলি কেবল কাজ করবে না, ফাংশন বাড়ানো যাক। যেমন পাখি নিন। তারা অনুমিতভাবে সরীসৃপ থেকে বিবর্তিত হয়েছে. স্তন্যপায়ী প্রাণীর মতো সরীসৃপদের একটি ফুসফুসের ব্যবস্থা থাকে, যা ফুসফুসের ভিতরে এবং বাইরের বাতাসকে ব্রঙ্কি টিউব হয়ে অ্যালভিওলিতে নিয়ে আসে।

তবে পাখিদের ফুসফুসের গঠন সম্পূর্ণ ভিন্ন। বায়ু ফুসফুসের প্যারাব্রঙ্কির মধ্য দিয়ে শুধুমাত্র এক দিকে যায়। এই পরিসংখ্যান এই দুটি নকশা পরিকল্পনা চিত্রিত.

সরীসৃপ ফুসফুস: বায়ু ব্রঙ্কি টিউবগুলির মাধ্যমে দ্বি-দিক দিয়ে, ভিতরে এবং বাইরে যায়

কিভাবে অনুমানিক অর্ধ-সরীসৃপ এবং অর্ধ-পাখি শ্বাস নিতে যাচ্ছে যখন তার ফুসফুস পুনরায় সাজানো হয় (দৈবক্রমে পরিবর্তন করে)? দ্বি-দিকীয় সরীসৃপ কাঠামো এবং এক-দিকনির্দেশক পাখির কাঠামোর মধ্যে আংশিকভাবে থাকাকালীনও কি ফুসফুস কাজ করতে পারে? এই দুটি ফুসফুসের নকশার মধ্যে অর্ধেক পথ থাকাই বেঁচে থাকার জন্য ভাল নয়, তবে মধ্যবর্তী প্রাণীটি শ্বাস নিতে সক্ষম হবে না। প্রাণীটি কয়েক মিনিটের মধ্যে মারা যাবে। হয়তো সেই কারণেই বিজ্ঞানীরা ট্রানজিশনাল ফসিল খুঁজে পাননি। আংশিকভাবে বিকশিত নকশার সাথে কাজ করা (এবং এইভাবে লাইভ) করা অসম্ভব।

ইন্টেলিজেন্ট ডিজাইন সম্পর্কে কি? এটি আমাদের মানবতাকে ব্যাখ্যা করে

বিবর্তন তত্ত্বকে সমর্থনকারী প্রমাণ হিসাবে আমি প্রথম যা দেখেছিলাম, ঘনিষ্ঠভাবে পরিদর্শন করার পরে, তা অনুপ্রাণিত হতে পারে। বিবর্তন তত্ত্বকে সমর্থন করে এমন কোনো সরাসরি পর্যবেক্ষণযোগ্য প্রমাণ নেই। এটি বিস্ময়কর পরিমাণ বৈজ্ঞানিক প্রমাণ এবং এমনকি সাধারণ জ্ঞানের বিরোধিতা করে। মূলত একজনের বিবর্তন মেনে চলার জন্য বিশ্বাসের প্রয়োজন, বাস্তব নয়। কিন্তু জীবন কিভাবে এসেছে তার কোন বিকল্প ব্যাখ্যা আছে কি?

সম্ভবত জীবন একটি বুদ্ধিমান ডিজাইনের পণ্য?

মানব জীবনের এমন কিছু দিকও রয়েছে যা বিবর্তনীয় তত্ত্ব কখনও ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করে না। মানুষ কেন এত নান্দনিক, সহজাতভাবে সঙ্গীত, শিল্প, নাটক, গল্প, চলচ্চিত্রের দিকে ঝুঁকছে – যার কোনটিরই বেঁচে থাকার মূল্য নেই – নিজেকে সতেজ করার জন্য? কেন আমাদের একটি অন্তর্নির্মিত নৈতিক ব্যাকরণ রয়েছে যা আমাদের স্বজ্ঞাতভাবে নৈতিক সঠিক এবং ভুল বোঝার অনুমতি দেয়? এবং কেন আমাদের জীবনে উদ্দেশ্য প্রয়োজন? এই ক্ষমতা এবং চাহিদাগুলি মানুষ হওয়ার জন্য অপরিহার্য, তবুও বিবর্তনের মাধ্যমে সহজে ব্যাখ্যা করা যায় না। কিন্তু নিজেদেরকে ঈশ্বরের মূর্তিতে সৃষ্ট বোঝার ফলে এই অ-শারীরিক মানবিক বৈশিষ্ট্যগুলো বোঝা যায়। আমরা এখানে ইন্টেলিজেন্ট ডিজাইন দ্বারা তৈরি এই ধারণাটি অন্বেষণ শুরু করি ।